Un blog doit-il être quotidien, hebdomadaire, mensuel, annuel ou épisodique ?
Un blog doit-il porter une ambition (ou un style) politique, polémique, poétique, artistique, photographique, scientifique, littéraire ?
Un blog doit-il être personnel ou pas, biographique ou non, généraliste ou spécialisé, orienté ou désorienté, engagé ou désengagé ?
Un blog doit-il être illustré (photos, dessins, reproductions…), doit-il embarquer de la musique ?
Un blog doit-il comporter des liens, des commentaires et, si oui, doit-on alors répondre à ceux-ci ?
Un blog doit-il être un laboratoire de quelque chose (réflexion, expérimentation, pistes ouvertes…) ou un simple carnet de bord, un éphéméride numérique ?
Un blog doit-il être démagogue (blog et magog) ?
Un blog doit-il, à partir d’un nombre de lecteurs insuffisant, se saborder ?
Un blog doit-il être, « quelque part », utile ?
Un blog n’est-il pas condamné par Facebook, Tweeter, etc. ?
Un blog est-il le reflet de son auteur ou un masque présenté face à d’autres masques (les pseudos) ?
Un blog est-il une addiction ou une soustraction ?
Un blog peut-il se transformer en site (remarquable, logiquement) ?
Ne faut-il pas se poser, de temps à autre, la question du blog ?
(Photo prise le 4 juin à Paris, 10h.36, Bd de la Villette, 19e. Cliquer pour agrandir.)
(Chopin, Prélude en mi mineur, Opus 28, n° 4)
L'Irréductible 
Étonnant, non ?
(Votre texte illustré me rappelle « La minute nécessaire de Monsieur Cyclopède »)
me pose très fortement la question des miens actuellement – disons que cela varie avec leur qualité – certains me sont rendez vous nécessaires
@ brigetoun : question obligée, ce qui ne veut pas dire que l’on peut s’en défaire (du blog) comme d’une simple chemise.
@ Une Parisienne : la pendule municipale n’est pas à l’heure…
Q 1 : au mieux (j’essaye bi-hebdromadaire, pour les deux bosses)
Q 2 : oui au style, oui à l’ambition,
Q 3 : personnel, biographique, désorienté et engagé
Q 4 : illustré et musical ou pas c’est pas la question, c’est plus celle de la technique
Q 5 : des liens, oui, des commentaires, oui, répondre aux commentaires : s’ils sont pertinents et si on en a envie
Q 6 : un labo, un journal un éphéméride numérique et intéressant pour soi
Q 7 : blog et magog
Q 8 : Non car, par nature, les statistiques sont fausses.
Q 9 : Nulle part
Q 10 : Non
Q 11 : Le reflet du masque ou le masque du reflet, tu choisis
Q 12 : Et une multiplication et une division (toutes les opérations lui conviennent)
Q 13 : Chacune-et chacun- fait ce qui lui plaît.
Q 14 : A chacun des billets.
@ PCH : merci d’avoir répondu au questionnaire (j’avais oublié de mettre des cases à cocher). Les notes seront distribuées prochainement.
Il faut (se la poser). (Y répondre, c’est autre chose.)
Ne pas hésiter à prendre du vent de temps en temps, combattre l’addiction pour éviter à tout prix la médiocrité, ce sera déjà bien. (avis personnel, évidemment…)
@ PhA : je suis tout à fait d’accord avec ta réponse !
@ Dom A. : ce sera ou ce serait ?
Ce sera.
Si vous arrêtez ce blog, M’sieu Hasselmann, vous ferez quoi? Vous revendrez de la méthadone dans les ruelles obscures à vos ex-habitués incapables de décrocher? Et chemin faisant, vous prendrez des photos insolites, un oeil sur Twitter et l’autre sur les grands titres des kiosques à journaux? Mais vous ne saurez pas quoi faire des photos? Allez, allez, un peu de vitamine C et ça repart. 2012 va être une année occupée…..
@ M : il me semble que vous avez mal lu, je (me) pose des questions, tout simplement.
Ouf ! To blog or not to blog, I see.
Ah oui, il faut se poser ces questions régulièrement ! C’est pour prendre le temps d’y répondre que j’ai mis mon blog en mode « pause » il y a quelques semaines…
Je pense qu’un blog peut être un peu tout à la fois, c’est à mon avis un endroit d’expérimentations. C’est une porte ouverte et c’est ce qui est important. Un emplacement où l’on peut déposer ses idées, ses réflexions…, mais aussi où l’on peut échanger des points de vues avec les autres. C’est le fait que ce soit un lieu de partage qui est intéressant.
@ ceriat : oui, à chacun d’en faire ou de choisir ce qui lui convient le mieux (phrase très générale, je l’admets !).
@ Danalyia : voir si ça dure le temps d’un café, d’une sieste, de vacances, d’un long séjour…
Question subsitruc : où se situe, dans la tenue d’un blog, la frontière entre contrainte et plaisir ?
@ Manu Causse : je pense que si le plaisir ne devient plus que seule contrainte, ce serait une raison d’arrêter (étant donné que c’est une contrainte que l’on s’impose).
Un blog c’est peut-être en effet un lieu d’échange, de réflexion, d’action et de réaction où se tissent des affinités, des sympathies, des complicités, des amitiés. Une sorte de chaudron 😉
Mais pour l’auteur du blog cela doit rester un immense espace de liberté de faire comme il le sent et seulement comme il le sent quant à son rythme de publication, son envie de partager ou de faire autre chose. Ne peut-il pas exister une sorte d’ « espace membres » qui soit un espace « parallèle » au blog pour se retrouver quand l’auteur bien légitimement s’absente le temps qu’il juge nécessaire à ses autres occupations ?
L’audience d’un blog est peut-être liée à son contenu mais aussi à la liberté d’échange entre les internautes qui s’y croisent.
Bon … j’ai fait le choix de ne pas ouvrir de blog et de ne pas céder aux sirènes de facebook et twitter, donc mon avis est très « personnel » et sûrement déconnecté de la réalité de « l’existence en ligne » 😉 (que j’ai par ailleurs expérimentée il y a longtemps avec les pages perso et autres moyens d’échanger).
Un seul conseil sorti de mon chaudron de sorcière : éviter la saturation ! c’est explosif de soi-même !
Bien amicalement à tous.
@ Sorcière : ouvrez un blog pour créer votre « espace membres » ! Mais je doute de l’efficacité du truc : rien n’empêche un commentateur de s’adresser à quelqu’un d’autre et vice-versa.
Cette question, toute pertinente, m’a fait sourire : Un blog est-il une addiction ou une soustraction ?
Mais, bien sûr, je me garderai bien d’y répondre.
@ gballand : tout blogueur ou blogueuse connaît cette sensation…
C’est la bonne question ! la survie d’un blog impose d’y répondre.
Non.
Juste non, pour la dernière question, ce qui efface les autres.
Si je me pose trop de questions, voire une de ces questions, j’arrêterai.
@ caro.carito : se poser des questions n’est pas poser son baluchon.
1 – Au gré du vent, et de l’auteur
2 – Non, aucune ambition
3 – personnel
4 – illustré ma non troppo
5- oui, des commentaires, mais aucune obligation d’y répondre
6- carnet de bord
7- NON!
8- NON, d’abord c’est pour les happy few
9- NON
10- NON
11- reflet de l’auteur, bien entendu (il n’y a pas de masque car pas d’essence à cacher)
12- ne doit pas être une addiction. Peut être une mutiplication.
13- ? (pas compris)
14- se la poser toujours
@ Alain L. : Merci pour les réponses, mais pour la question 13 : un site, soit une plateforme plus riche, avec de multiples entrées, etc. Quelque choses de moins linéaire (je n’ai pas dit « littéraire »), en quelque sorte.
Je m’aperçois que Sorcière a dit l’essentiel de ce que je voulais dire…
Elle met en avant ce que je voulais souligner, l’espace de liberté. De faire, d’écrire, pour ceux qui écrivent, ou de montrer pour ceux qui font des photos, exactement ce qu’ils ont envie de faire, de dire ou de montrer, ce qu’ils sont vraiment. . Commentaires ou pas, positifs ou négatifs. Et ainsi ils auront en retour des lecteurs / spectateurs qui leur correspondent vraiment.
Pas forcément toujours facile j’avoue. Quand je vois l’explosion de visites lorsque je poste des photos de nu par exemple, je pourrais être tentée d’en mettre plus. Mais non. Les photos de nu ne sont qu’une partie de ce que j’aime et que je suis, je veux pouvoir poster aussi des fleurs et des petits zoiseaux ou des images de chaos sans me poser de questions existentielles sur les réactions des lecteurs. Je serais plutôt du style à penser « Qui m’aime me suive, et sinon tant pis. »
Alors la fréquence, c’est comme on le sent, si on a quelque chose à dire ou non.
L’ambition et la personnalité, ce sont celles de l’auteur du blog.
Par exemple je ne suis pas très expansive, alors je me contente d’une photo et de trois lignes – dans les bons jours, sinon c’est une – là où d’autres écriraient trois pages. Chacun sa personnalité et son mode d’expression.
Pour les commentaires, j’avoue être plus attirée en général par les blogs où l’auteur répond aux commentaires. C’est plus vivant, on ressent l’interaction, on sent la présence d’un être humain en face. Même si je n’y arrive pas toujours, pas assez de temps, je fais au minimum une réponse groupée, et des réponses personnelles par mail aux commentaires particuliers. C’est une question de respect pour moi.
J’apprécie les liens aussi. Quand j’aime quelqu’un, il me plait de découvrir qui il visite. Un peu comme s’il m’invitait à sa table avec ses copains. A condition que ce soit vraiment des amis et pas des « utilitaires » ni « donnant-donnant ».
« Utile » ? A son propre plaisir ou épanouissement, oui. Sinon il ne faut pas trop se faire d’illusion sur son « utilité »…
Condamné ou pas je m’en fiche, il durera ce qu’il doit durer. Et aura comme lecteurs restants les autres allergiques comme moi à Facebook et réseaux divers… 😉
La musique ça m’agace sauf sur les blogs dédiés. Je supporte très mal qu’on m’impose une musique. Par contre si on a le choix de cliquer ou non sur le morceau, j’aime bien découvrir, quand j’en ai le temps ou l’envie. Liberté toujours…
Quant au masque, on peut en porter quelque temps, mais sur la durée, c’est toujours le vrai visage qui ressort. Si je porte un pseudo sur mon blog, c’est parce que Pastelle c’est le visage de la photographe. Mais c’est le vrai visage de la femme que je suis. Juste la partie que j’ai envie de montrer.
Pour le site, si j’en fais un, ce sera pour une question pratique, parce que je suis limitée par Canalblog pour poster tout ce que je fais, certains nus par exemple.
Et si j’ai oublié des questions c’est qu’elles ne me parlaient pas. 🙂
@ Pastelle : merci pour votre contribution.
Voici ma vision instantanée des réponses à vos questions…
1. Aussi souvent que le vent amène des pensées, des images des dires…
2. Sans ambition, il ne sert à rien d’entreprendre quoi que ce soit… Après, tout est relatif…
3. Personnel ?… Personnel revient à regarder la « poutre » qu’on peut avoir dans son propre œil plutôt que de chercher la paille dans l’œil du voisin. L’un n’empêche pas l’autre, d’ailleurs.
Engagé, toujours…
4. Photos personnelles, musique… oui.
5. Répondre aux commentaires qu’on nous laisse me paraît relever du plus élémentaire savoir-vivre…
6. Un blog, vu de mon hublot, est un tout qui se compose de ce que nous sommes et de ce que nous cherchons…
7. Des quoi ?…
8. Je ne surveille pas la quantité de lecteurs…
9. Chercher à être utile, pourquoi pas ?… Vouloir à tout prix être utile ou se déclarer utile, non…
10. Facebook et autres ?… Oui. Non… Oui et non…
11. Le reflet de son auteur, assurément… Il y a déjà assez de contre-vérités par ailleurs.
12. Le blog est une suite d’addictions desquelles nous soustrayons nos angoisses pour multiplier nos idées en les partageant avec ceux qui passent par là…
13. Site remarquable ?… Ca rejoint l’idée même de l’ambition d’un blog…
14. La question du blog consiste à se dire qu’il s’agit d’un espace de liberté mais que cette liberté ne doit pas entraver ou empiéter sur la liberté d’autrui…
Pour le reste, un blog est une « entreprise » passionnante, enrichissante et parfois, troublante. Vous m’aurez compris… 🙂
@ J.Earthwood : la question 7 (« démagogue ») a été lancée, comme les autres, au petit bonheur la chance ce matin (en fait, je ne savais pas quoi écrire !), et il est sûr que ce n’est pas « l’ambition » des blogs que nous apprécions.
Merci pour vos remarques !
Je titrerais « Prise de tête » ; ne pas mal le prendre ! Juste une réponse : comme toute invention par l’homme, c’est l’usage qu’il en fait qui est risquée, souvent mauvaise ; pas l’invention elle même. Donc, pour Facebook et Twitter, si les rédacteurs de blogs se laissent happer, c’est leurs fautes ; pas celle de ces réseaux. Tenir un blog – hors du mien qui est une Revue -, c’est aussi commenter. Pour ça, ici, vous n’avez pas à vous plaindre. Je n’en dirais pas autant ; so what = what so ?
@ Olivier SC : non, pas du tout, une simple « prise de lettres »… Mais vous êtes mieux à même de juger ou jauger un blog, vu votre « passage en revue » quotidien, permanent et acharné !
Quand on lit le billet de mauvaise humeur du 7 juin sur le bloc-notes de desordre.net, on est rassuré sur les limites de Face Book.
@ ArD : je ne pratique pas Facebook.
Justement, c’était pour répondre à la question concernant Tweeter et Face Book qui pourraient condamner les blogs. pas pour tout le monde, apparemment !
Ben je me pose les mêmes questions que toi, et toutes ces réponses font du bien. Liberté est le maître mot. Sur FB ou autre, je me sentirais piégée, donc je ne pratique pas non plus.
@ Sophie K. : sur Tweeter, ce qui m’intéresse c’est l’actualité, et des noms que je connais…
Même ça, ça me pomperait l’air, je pense… :0D
Je remplacerais bien tous tes « doit » par « peut ».
Sinon, je donne ma langue au chat.
Je vais y réfléchir…. 🙂
@ calystee : ce sont des questions jetées en l’air, pas obligé de les rattraper au vol !
@ femfleur : ce « doit » avait la même signification que votre « peut ».
Un blog ou un site c’est un peu tout ce qui a été dit
mais aussi:
un espace de mémoire et de partage en toute liberté de parution.
en sachant très bien que le nombre de ceux qui laissent des messages est moins important que le nombre de lecteurs, en principe. Pour ma part une avancée entre billets et silences et une capacité de poster bien inférieure à tout ce que je souhaiterais mettre sur mon site, donc l’obligation de faire des choix.
Et j’admirerai toujours ceux qui publient quotidiennement! C’est au-dessus de mes moyens!
@ Maïté/Alienor : chacun fait comme il l’entend ou en a la possibilité, le reste est totalement libre.
Tweeter est une folie qui empêche de penser, de vivre, trop de notes, trop de déperdition d’énergie (combien Francois Bon en envoie-t-il par jour ? avant, pendant et après sa douche …?), Facebook est un miroir adolescent. Le blog, oui mais en hiver (par beau temps il y a bien mieux à faire). Simplement il est si facile d’ouvrir un blog qu’il y a désormais autant de lecteurs que de blogueurs. Les échanges (blog-crossing) oui c’est excellent, et les commentaires (excellents dans Langue sauce Piquante, nuls chez Assouline qui est assailli de graphomanes agressifs), quant à l’engagement, oui à très petite dose: les militants ne convainquant que leurs propres amis, un peu comme les pasteurs évangélistes ;-). Sur vos films, alors là oui, continuez, vous y êtes excellent (et vous pourriez même les sous-titrer)
@ JA : Y-a-t-il une « saison » pour les blogs ? On peut avoir envie de faire une randonnée en raquettes dans la neige… Concernant Tweeter, vous y êtes ? Chacun est libre de s’y adonner ou pas et comme cela lui plaît.
« Sous-titrer » les vidéos, vous voulez dire mettre un commentaire en voix off, ou souligner pour les malentendants ? Il faudrait que je connaisse mieux la technique !
(L’Irréductible n’est pas un blog « militant » – il y a des partis pour ça – ce n’est que le reflet de mes opinions et chacun est libre de les lire ou pas…)
Le Tenancier est trop feignant pour répondre.
@ Le Tenancier : Vous avez raison, signé Paul Lafargue.
Le blog est un chemin de promenade où l’on rencontre des coureurs et coureuses, des entomologistes, des gardes chasse, des bancs publiques, des poètes et des écrivains sur brins d’herbe, des trous dans les arbres avec des pépites qui brillent au fond, des ombres inquiétantes, des relents macérés de fond de fossé, où parfois passe un animal (Oh ! Là, là ! Oh ! Là, là ! Je vais être en retard ! …). Enfin, un endroit qui donne envie de se balader.
@ Quotiriens : oui, chacun son approche, chacun ses questions et chacun ses réponses ou pas…
« Un blog doit-il être quotidien, hebdomadaire, mensuel, annuel ou épisodique ? » Au goût du boss.
« Un blog doit-il porter une ambition (ou un style) politique, polémique, poétique, artistique, photographique, scientifique, littéraire ? » Oui.
Un blog doit être personnel, biographique, spécialisé, orienté et désorienté, engagé mais pas au ps. Ni ailleurs, d’ailleurs.
Un blog peut être illustré (photos, dessins, reproductions…), embarquer de la musique.
Un blog peut comporter des liens, des commentaires et répondre à ceux-ci quand ils le méritent.
Un blog peut être un laboratoire de quelque chose (réflexion, expérimentation, pistes ouvertes…) ou un simple carnet de bord, un éphéméride numérique, au goût du boss.
//Un blog doit-il être démagogue (blog et magog) ?// Non, ou alors je me barre aux gogues.
//Un blog doit-il, à partir d’un nombre de lecteurs insuffisant, se saborder ?// Non, ce truc là c’est comme les amis : peut importe d’en avoir beaucoup, si c’est des bons.
//Un blog doit-il être, « quelque part », utile ?//. Du moment qu’il est utile au boss, le reste, pft…
//Un blog n’est-il pas condamné par Facebook, Tweeter, etc. ?// Il n’y a que les fessebouqueurs et les touiteurs qui le croient.
//Un blog est-il le reflet de son auteur ou un masque présenté face à d’autres masques (les pseudos) ?// Un reflet peut très bien être un masque. Et tant que ses lecteurs peuvent voir l’un et l’autre…
//Un blog est-il une addiction ou une soustraction ?// Bah il peut surtout être une multiplication.
//Un blog peut-il se transformer en site (remarquable, logiquement) ?// Oui, mais ya pas obligation.
//Ne faut-il pas se poser, de temps à autre, la question du blog ?/// D’après vous ?
@ PMB : je l’ai posée, la dernière question…
Les réponses (ou les mêmes questions, ou d’autres encore) appartiennent aux commentateurs – voire aussi à ceux qui n’en pensent pas moins !
@ PMB : je l’ai posée, la dernière question, donc c’est aussi une réponse…
Quant aux autres interrogations, chacun peut se le poser ou en inventer d’autres, comme les réponses qu’elles peuvent attirer. Même ceux qui n’en pensent pas moins sont autorisés à persévérer !
[…] de tête : La question du blog ; commenter chez les autres, sauf pour une Revue qui, alors, spamerait. Mais aussi : prétendre […]